Workshop on the RISK CHANGE mobile app by Lars Maria Schnatmann at the Department of History and Philosophy of Science, National and Kapodistrian University of Athens on Friday 2.21.2020, Goudarouli Room

Participants includes department members and research affiliates, including Dr. A. Dermitzaki, museologist/historian, Dr. Anastasia Doxanaki, museologist/historian, Dr. George Zoukas, postdoctoral fellow in STS/HTS, Dr. Yiannis Koukoulas, art historian, anjunct faculty at the Athens School of Fine Arts, Kostas Sakalis, PhD candidate, Orfeas Menis, MSc in electrical engineering, Konstantinos Konstantis, MSc in electrical engineering).

For English, please scroll down

For English, please scroll down

Στο εργαστήριο του ο Θοδωρής Προδρομίδης, σκηνοθέτης, εικαστικός καλλιτέχνης, παρουσίασε την εν εξελίξει εργασία του για τα νέα μέσα επικοινωνίας, την άτυπη εκπαίδευσης, την κινητικότητα και την ιθαγένεια. Στόχος του είναι να αναπτύξει μια εφαρμογή που θα παρέχει ταυτόχρονη πρόσβαση σε διαδικτυακούς διαγωνισμούς ραπ. Άντλησε έμπνευση και υποστήριξη από έφηβους πρόσφυγες που βρίσκονται στην Ελλάδα.

Μια τέτοια εφαρμογή αντιμετωπίζει ζητήματα κοινωνικής ένταξης και συμμετοχής που αφορούν πολλούς νέους πρόσφυγες που τώρα βρίσκονται απομονωμένοι σε στρατόπεδα στην Ελλάδα. Τους δίνει τη δυνατότητα να αναπτύξουν αλληλεπιδράσουν διαδικτυακά καθημερινά με Έλληνες, να εκφράσουν τις αγωνίες και τις ελπίδες του και να δημιουργήσουν μια διαδικτυακή κοινότητα. Η υιοθέτησή της από πρόσφυγες και γηγενείς μπορεί να συμβάλει σε διαδικασίες άτυπης εκπαίδευσης, πολιτιστικής ένταξης και διαμόρφωσης νέων ιδεών για την ιθαγένεια. 

In his workshop Theo Prodromidis, director, visual artist, presented his ongoing project that traverses new media, informal education, mobility and citizenship. He aims at developing an application that provides simultaneous access to online rap contests. He has drawn inspiration and support from teenage refugees in Greece. 

Such an application can address issues of social integration and participation of numerous young refugees that now live in isolated camps in Greece. It can enable them to develop everyday online interactions with Greeks, express their anxieties and hopes and foster the creation of an online community.  Its endorsement by refugees and natives can contribute to processes of informal education, cultural integration and shaping new ideas about citizenship.

For English, please scroll down

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης φοιτητές και ερευνητές που εργάζονται σε θέματα σχετικά με την ιστορία της τεχνολογίας και της επιστήμης και τις σπουδές τεχνολογίας, έθεσαν ερωτήσεις και σχόλια.

In the workshop organised by Ivaylo Hristov, historian of borders and technology, on the 3rd of October 2018, he analyzed the sociohistorical transformations of the technological  border in Bulgaria. 

In his conclusions he highlighted the importance of technology in transforming a country’s national identity and its international orientation. Thus, borders should be considered as techno-political entities constituted by the complex interplay of conclusions he highlighted the importance of technology in transforming a country’s national identity and its international orientation. Thus, borders should be considered as techno-political entities constituted

or English, please scroll down

For English, please scroll down

Πρόκειται για ομιλίες και εργαστήρια που οργανώνονται με γενικό θέμα: «Τέχνη, Τεχνολογία, Σύνορα και Μετανάστευση», στο πλαίσιο του προγράμματος Creative Europe της Ε.Ε. “Risk Change: Respect the Mobility of Human Life”, στο οποίο συμμετέχει το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Ομιλητής αυτή τη φορά ήταν ο ιστορικός της επιστήμης και της τεχνολογίας κ. Γρηγόρης Πανουτσόπουλος, ενώ η παρουσίαση του είχε τίτλο: «Το Στρατιωτικο-Aνθρωπιστικό Σύμπλεγμα των Συνόρων». Κεντρικός στόχος του εργαστηρίου ήταν η μελέτη των αλληλοσυμπληρούμενων και στερεοτυπικών εικόνων που αποδίδονται στους μετανάστες και στις μετανάστριες, και κυρίως το πώς αυτές αποκρυσταλλώνονται στον τεχνοεπιστημονικό μηχανισμό των συνόρων και παράγουν συγκεκριμένες πολιτικές διαχείρισης των μεταναστευτικών πληθυσμών.

Η κεντρική θέση της παρουσίασης ήταν ότι η σύγχρονη ρητορεία γύρω από τα σύνορα και την ευρωπαϊκή μεταναστευτική πολιτική δομείται πάνω σε δύο βάσεις, όπου η μία συμπληρώνει την άλλη. Έτσι, από τη μία ο μετανάστης παρουσιάζεται ως μια πολύμορφη και ακαθόριστη «απειλή» που εισβάλει βίαια στην ευρωπαϊκή επικράτεια και από την άλλη ως ένα ανήμπορο «θύμα» χωρίς φωνή. Όμως, όπως υποστηρίχθηκε, και οι δύο αυτές οπτικές, σαν δύο όψεις του ίδιου νομίσματος, παρουσιάζουν μια μεταναστευτική ταυτότητα που έχει απωλέσει την ανθρώπινη υπόστασή της και παθητικά οφείλει να αποδεχτεί το μέλλον που της προσφέρουν οι μεταναστευτικές πολιτικές. Υπό αυτήν τη σκοπιά, τέθηκε το ερώτημα πώς οδηγούμαστε από την “ανθρωπιστική κρίση” του ναυαγίου της Λαμπεντούζα στη EUROSUR και πως από την “ανθρωπιστική κρίση” της Ειδομένης καταλήγουμε στον υποχρεωτικό εγκλεισμό χιλιάδων μεταναστών σε κέντρα κράτησης σε Ελλάδα και Τουρκία;

Workshop: The Military-Humanitarian Border Complex

For English, please scroll down

Εργαστήριο:  Επανασταθεροποίηση του συνοριακού καθεστώτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Χωρικές και κοινωνικές αντιφάσεις στην εφαρμογή της προσέγγισης HotSpot και της συμφωνίας Ε.Ε-Τουρκίας  στα νησιά του Αιγαίου

Με επιτυχία πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Τρίτης 8 Μαϊου η δεύτερη εργαστήριο, σχετικά με την μετανάστευση,  τα σύνορα και την τεχνολογία, στον χώρο του Παγκόσμιου Πολιτιστικού Ιδρύματος  Ελληνισμού της Διασποράς-Μουσείο Μικρασιάτικου Ελληνισμού «Φιλιώ Χαϊδεμένου». To γενικό θέμα των ομιλιών εργαστηρίων είναι «Τέχνη, Τεχνολογία, Σύνορα και Μετανάστευση»

Υπενθυμίζουμε ότι οι ομιλίες και τα εργαστήρια αυτά οργανώνονται στο πλαίσιο του προγράμματος Creative Europe της Ε.Ε. “Risk Change: Respect the Mobility of Human Life”, στο οποίο συμμετέχει το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Στο πλαίσιο του εργαστηρίου ομιλητής ήταν ο κοινωνικός ανθρωπολόγος Γιώργος Μανιάτης, ενώ η παρουσίαση του είχε τίτλο: «Επανασταθεροποίηση του συνοριακού καθεστώτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Χωρικές και κοινωνικές αντιφάσεις στην εφαρμογή της προσέγγισης HotSpot και της συμφωνίας Ε.Ε-Τουρκίας  στα νησιά του Αιγαίου».

Ο κ. Μανιάτης αρχικά αναφέρθηκε στις εφαρμοζόμενες πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την διαχείριση της μετανάστευσης και το καθεστώς ασφάλειας των συνόρων, ειδικά μετά την συμφωνία Ε.Ε-Τουρκίας τον Μάρτιο του 2016. Ύστερα, εστίασε στο αντικείμενο της ερευνητικής του δουλειάς, δηλαδή στην εθνογραφική ανάλυση της δομής του ΗotSpot στη Χίο. Αφού μας περιέγραψε την διοικητική και χωροταξική του οργάνωση, έδωσε έμφαση στα συστήματα καταγραφής και πιστοποίησης των προσφύγων και στον μετασχηματισμό τους κατά την προσφυγική κρίση. Σχολίασε με κριτικό τρόπο τόσο την διαδικασία εξευρωπαϊσμού της φύλαξης των συνόρων όσο και την συστηματική ανάμιξη Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων στις διαδικασίες χορήγησης ασύλου. Εξέφρασε το φόβο ότι η παρούσα οργάνωση των διαδικασιών μέσα στα HotSpot υπονομεύει το δικαίωμα των προσφύγων στο άσυλο. Τέλος, επισήμανε ότι το προσφυγικό τελεί σε μια κατάσταση μόνιμης κρίσης και ότι η τεχνολογία των HotSpot ήρθε για να μείνει ως τρόπος διαχείρισης του. Αν και η λειτουργία της μέχρι τώρα υπήρξε ασταθής και αντιφατική, έχει δείξει ότι μπορεί να απορροφά τις πιέσεις που δέχεται.

Όπως και την προηγούμενη φορά, έτσι και τώρα, στη συζήτηση που ακολούθησε ακούστηκαν ενδιαφέροντα σχόλια σχετικά με τις εφαρμοζόμενες πολιτικές της Ε.Ε. πάνω στο ζήτημα των συνόρων και της μετανάστευσης, ενώ τέθηκαν και ερωτήσεις σχετικά με την ερευνητική δουλειά του κ. Μανιάτη στη Χίο όσο και για τις λεπτομέρειες της οργάνωσης της δομής των HotSpot.

Workshop: EU’s border regime re-stabilized? Spatial and social contradictions in the implementation of the Hot Spot Approach and the EU-Turkey Deal at the Aegean islands

The second presentation-workshop concerning borders, migration and technology took place in the evening of the 8th of May at the Global Cultural Institution of the Hellenism of the Dispersion – Museum of Minor Asia Hellenism “Filio Haidemenou”.

We remind that these lectures and workshops are part of European Union's "Creative Europe" program “Risk Change: Respect the Mobility of Human Life”. The National and Kapodistrian University of Athens RISK CHANGE team is part of the ‘Technology and Borders/Migration’ NKUA Research Group, which specializes in the fruitful interaction between ‘History of Technology’, ‘History of Science’, and ‘Science, Technology Society’ (‘Science and Technology Studies’) and ‘Migration Studies’, ‘Border Studies’ and related fields. Its scientific coordinator is Aristotle Tympas, professor at the Department of History and Philosophy of Science at NKUA.

This workshop was organized by the social anthropologist Giorgos Maniatis and was entitled "EU’s border regime re-stabilized? Spatial and social contradictions in the implementation of the Hot Spot Approach and the EU-Turkey Deal at the Aegean islands".

Mr. Maniatis initially referred to EU's policies on the management of migration and the current security status of the borders, especially after the agreement between EU and Turkey on March 2016. Furthermore, he focused on the findings of his recent research, namely an ethnographic analysis of a refugee Hotspot infrastructure on Chios island. After describing the Hotspot's administrative and spatial organisation, he put an emphasis on the systems for refugee identification and registration and the tranformation they underwent during the refugee crisis. He made a critical comment on the europeanization of the control of borders and the systmatic involvement of NGOs in the process of asylum granting. He expressed his fear that the current organisation of Hotspots is undermining the right of refugees to asylum. His final remark concerned the permanent crisis of refugees' status as well as the Hotspot, as an institutional technology. Despite its contradictions and malfunction Hotspot technology has proved its ability to absorb the pressures exerted on it.

In the discussion that followed, interesting comments were made on EU's policies on borders and migration, while questions were made on Mr Maniatis' research in Chios, concerning the details of Hotspot institutional and spatial organisation.

For English, please scroll down

Μετά από σύντομα εισαγωγικά σχόλια του κ. Αριστοτέλη Τύμπα, επιστημονικού υπεύθυνου του προγράμματος και αναπληρωτή καθηγητή στο τμήμα Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Επιστήμης, τον λόγο έλαβαν οι ομιλήτριες του εργαστηρίου, μεταδιδακτορικές ερευνήτριες  Όλγα Λαφαζάνη και Ελένη Κυραμαργιού.

Η ομιλία τους είχε τίτλο «Το προσφυγικό στρατόπεδο σαν μια τεχνολογία ελέγχου στον χώρο και στον χρόνο: εμπειρίες από την Ελλάδα».

Οι δυο ομιλήτριες προσέγγισαν τα προσφυγικά στρατόπεδα από ιστορική και θεσμική σκοπιά. Στην ανάλυση τους προσπάθησαν να αντικρούσουν εκείνες τις θεωρητικές αναφορές που τα κατανοούν μόνο ως χώρους κυριαρχίας και εξαίρεσης από την έννομη τάξη. Αντίθετα, προσπάθησαν να αναδείξουν το ζήτημα των πολλαπλών και ποικίλων αντιστάσεων των εγκλείστων, οι οποίες συνεπιδρούν και συνδιαμορφώνουν το καθεστώς της διαβίωσης τους εντός των στρατοπέδων, αλλά και το νομικοπολιτικό καθεστώς τους γενικότερα.

Στην ιστορική της επισκόπηση μας παρουσίασαν την διαδρομή των στρατοπέδων, όπως αυτή διαγράφηκε στην Ελλάδα από τις αρχές της δεκαετίας του ’90 μέχρι τις μέρες μας.  Η ανάλυση τους συνοδεύτηκε από πλούσιο φωτογραφικό υλικό από τους χώρους των στρατοπέδων, των καταυλισμών και των hot-spot που διαμένουν οι πρόσφυγες.  Αυτό στο οποίο επέμειναν ήταν η συσχέτιση της μορφής και της οργάνωσης των στρατοπέδων με το εκάστοτε κυρίαρχο κοινωνικό-πολιτικό καθεστώς. Όπως επισήμανε χαρακτηριστικά, «το νόημα και η μορφή των camps λειτουργεί μέσα σε συγκεκριμένα πλαίσια, σε διαλεκτική σχέση με την κοινωνία».

Κατ’ αυτόν τον τρόπο, βασικό συμπέρασμα της παρουσίασης τους ήταν η ανάγκη να κατανοήσουμε τα στρατόπεδα όχι με έναν ανιστορικό και ακοινωνικό τρόπο, αλλά εστιάζοντας στις συγκεκριμένες κοινωνικοπολιτικές συνθήκες και δίνοντας βάρος στις πράξεις αντίστασης και δημιουργίας των προσφύγων μέσα σε αυτά.

Αμέσως μετά, ακολούθησε μια πλούσια και ζωντανή συζήτηση με σχόλια, κριτικές παρατηρήσεις και ερωτήματα να εναλλάσσονται και να θίγουν κρίσιμα ζητήματα σε σχέση με το περιεχόμενο της εισήγησης, αλλά και το προσφυγικό-μεταναστευτικό φαινόμενο γενικότερα.

The fourth and last workshop of a series of lectures and workshops under the general title: “Art, Technology, Borders and Migration” took place on the 22 of May at the Global Cultural Institution of the Hellenism of the Dispersion – Museum of Minor Asia Hellenism “Filio Haidemenou”.

These lectures and workshops are part of European Union's "Creative Europe" program “Risk Change: Respect the Mobility of Human Life”. The National and Kapodistrian University of Athens RISK CHANGE team is part of the ‘Technology and Borders/Migration’ NKUA Research Group, which specializes in the fruitful interaction between ‘History of Technology’, ‘History of Science’, and ‘Science, Technology Society’ (‘Science and Technology Studies’) and ‘Migration Studies’, ‘Border Studies’ and related fields. Its scientific coordinator is Aristotle Tympas, professor at the Department of History and Philosophy of Science at NKUA.

This workshop was oganized by the Post-Doc researchers Olga Lafazani and Eleni Kyramargiou and was entitled: "The refugee camp as a technology of control in time and space: experiences from Greece".

Ms. Lafazani approached refugee camps from an historical and institutional perspective. She tried to refute theoretical analyses that view the camps as spaces of exclusion, of absolute power and of bare lives. On the contrary, she analyzed the camp as embedded in concrete social, political and economic relations that takes its particular form in actual times and places. Multiple forms of resistances by refugees, inside the camps, reshape their conditions of living as well as their legal and political status.

In her historical overview she discussed how the "camp" emerged in Greece in different periods and places: from the first deportation camps in the borders with Albania in the beginning of the 90's to the detention camps of the Aegean islands and Evros region in the borders with Turkey in the 2000's reaching to the Hot Spots that the last two years are one of the basic devices in the management of the "refugee crisis". Her presentation was accompanied by pictures taken from the interior of refugee camps in Greece.

What she stressed was the intrinsic relation between the form and the organization of the camps to the form and content of the dominant socio-political regime. As she characteristically claimed: "the meaning and the form of the camp functions inside a particular framework, in a dialectic relation to society".

Therefore, one of the main conclusions of her workshop was the need to understand the camps by focusing on their concrete social and political conditions, while being attentive to the acts of reisistance and creation by the refugees themselves inside them.

A rich and lively discussion followed after the workshop. Comments, Critical remarks and questions where posed concerning the workshop and the refugee crisis in general.